| | 首页 | 兰事快讯 | 四明文库 | 兰蕙图谱 | 名品辨识 | 兰易中心 | 联谊名册 | 兰友留言 | 四明兰坛 | 聊天 | | |
| |
 |
您现在的位置： 四明兰花网 >> 四明文库 >> 论兰说蕙 >> 正文 |  用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| 全是“环荷”的瓣色惹的“祸” | |||||
| 作者：力波 文章来源：本网论坛 点击数： 更新时间：2004-7-18 | |||||
| 这二天因兰友miao所发环荷照片，因其花色较翠而无琥珀色引起了大家对“环球荷鼎”一花的探讨，加之前段时间的“寰”、“环”之别的怀疑，兰友余蝴蝶对此作了有益的探索。本人不由得也见花来兴，见文手痒，也来发一点自已对此的想法，不当之处敬请方家指正。 “环球荷鼎”一花记载最早见之于出于民国十二年的>,其对花色的表述为:“色嫩绿”.其对苞衣的记述为“水银红壳而有白沙”。众所周知，江浙兰界历来对花色是相当重视的，当兰花一入瓣型后，其色便被作为鉴别花品高低的重要标准。一般而言，“色以嫩绿为上，老绿次之，赤转绿又其次。其余赤花若色俏尚可，如色昏且紫者，最为下等”（《兰蕙同心录》）。 因此，色的净和色的翠是春蕙兰花的最高品。而色带红筋，或色不净，色昏暗，色老绿、黄绿均至少低于一个品位。在古兰谱上常看到“惜色不净”、“唯瓣带红筋”之类的花评言词，这类词是对该花碧玉一瑕的可惜，说白了也就是前人认为的花的缺点。 而“色嫩绿”这个对环荷瓣色的评语，是对春蕙兰花花色的最高评价。因为一个“嫩”字，并不是一种具体的物质外形，全凭一种内心的体验和感受。那种绿，是一种赏心悦目、心驰神往的享受，非倾心于兰之人不能体会。 我们现在看到的环荷的所谓琥珀色，是日本兰界对其瓣色的称呼，按江浙兰界传统叫法应为”瓣带红晕“或“瓣根红晕未尽”。那么我们这几年最常见到的这个”瓣带红晕”、或抑“琥珀色”的环荷，跟《兰蕙小史》所言的“色嫩绿”岂非相互矛盾了。于是有同好提出吴恩元或唐驼可能有误，推断可能是二人未见过该花而杜撰的。这种怀疑不是没有一点道理，但如果我们细研了该书并深入了解二位作者后，我认为我们的怀疑是缺少足够的理由来支撑。 因为从“九峰阁”这一当时中国最大、最权威的兰园，其对春兰蕙花的熟悉了解程度在当时无人能相匹的。且其对兰花的严谨认真及科学的态度也非当今一些为**而写书的人所能望其项背。其二，从《兰蕙小史》目前收录的其他品种来看，大都均作为后人的经典样板，其所述之实均得到后人敬佩。其三，如果二位作者未养有环荷，对其瓣色的论述是否是他们的主观臆断呢？这点，唐驼有言在先：“滋兰艺蕙，本文人雅事，敝帚自珍，亦人情恒有，故编校者只就花有可采，不加论断，以俟高明裁夺。”。 从其能在书中登出环荷照片的事实来看，只能是三个可能：一是该花是他们所养，且兰照也是他们所拍。二是花为别人养，照为唐驼拍。三是别人养花，别人拍照。前二个可能至少他们都亲眼目睹过环荷，我们应该相信他们的眼力，我是从不怀疑造诣高深的人对基本原理理解的正确与否的，这就象你怀疑陈景润不会做四则混合运算一样，显属无聊。从第三个可能来分析，如唐驼纯为只要有花可采，那么也一定会不加论断的，这个瓣色评语即肯定为养兰供照者所述。 不管那种可能，在二十年代的中国，能养得起环荷的人，且能给花拍照的人，不是现在所谓阳台经济的人能同日而喻的，他们养兰是斗富，是傲财，断不会在瓣色这一问题上故作声势，而败了自已的声誉。更不用说象吴承恩、唐驼他们这些艺兰志士了。不然可以问问在二三十年代拍过照片的老人，会不会在一个花的颜色问题上故作诳语？而且，郁孔照愿以八百大银购得三筒草，这在对瓣色那么看重的时代，如果是一瓣带红晕的草，郁非被人笑话不可（其实现在也一样，想想八百大银折合现在钱币，你会用它买下这样一棵要被兰界“惜”、要被兰人“唯”的草吗？今年浙江兰展上有一新荷，因其开久捧瓣略外撑，俗称“拆捧”，兰人就惜声嘘嘘）。因此，从上面的分析基本可以认定：当时的环荷的瓣色是嫩绿色的。 从当代养兰的事实来看，直至上世纪九十年代，我地养兰人所接触的环荷多为绿瓣环荷，为此，本人特印证了几位养兰资深者，都得出与本人一样的看法，（记得我第一次看到兰书上介绍说为“琥珀色”时，遍求而不得一见。故这疑惑一直存在，今借妙兄之花才得以一泄。）即便是刚开始从日本引进返销苗时的环荷，其瓣色也是翠绿以上的，少见有琥珀色环荷过来，这点可以从上海一资深兰人处求得一证，因当时中国的返销苗可能别无他人引进。 最近几年，琥珀色环荷随着养兰大军的壮大而铺天盖地，但很多兰人对这二色环荷没有产生过怀疑，均认为是环球荷鼎而非二只品种。随着养兰兴趣者的逐渐深入，这个疑问开始提到了品种各异的高度。也由此产生了“绿花荷鼎”这个词（本人为了有别于这词，特意在上用了“绿瓣环荷”，仅指瓣色而已，决无有独创新词、独辟品种之企图），以有别于琥珀色的环荷。 众所周知，当今社会的绿瓣环荷的数量要大大少于琥珀色环荷的数量，如果排除了给绿瓣环荷重新命名的功利性目的，那么为让人准确区别，此举也未尝不可。就象有的人说绿杆集圆、绿杆翠桃一样（呵呵，一挂上“绿”字，其价就不菲了，这也说明了当今江浙兰界还是沿袭了以“绿”为贵的传统。其他颜色可得加紧努力了）。前段时间我听上海兰友说引种了绿杆瑞梅，连称不可能不可能，否则岂非无论花与价钱均要超于万字了吗？也是自已见少识浅，一翻书，《兰华谱》上明明白白记载着“瑞梅”为绿杆，可我至今无缘一见其倩影，眼前晃荡的尽是紫红杆子的瑞梅，不知那位兰友能供此一照以平我心。 回到环荷花的话题上来，既然环荷一开始是嫩绿色的，在中国无人提及该花有什么一“惜”，东渡日本后怎么变成了“瓣带红晕”的“琥珀色”了（但日本也有绿瓣环荷呀，要不阿妙的环荷怎么来的）。这的确是一个谜。如果让我来主观臆测一下以博一笑的话，可能有以下四种情况：一、同意大仙的意见，是一种变异，一种因气候、养殖条件及其他环境条件的改变而产生的自然变异。二、是当时传种过去的人把自已认为色带红晕、品位不高的环荷给了日人，这其实也是变异，仅是变异的地点不同而已。日本兰界也就将错就错，反冠以一个美妙的“琥珀色”词语来命之。三，是另外一个类似环荷的我国兰谱记载的春兰品种。但从现在有文可查的荷瓣春兰来看，还没有发现有那个花是跟现在所见的琥珀色环荷一样，有的也仅是猜测，没有依据。四、是日本兰界选出的另一荷瓣新花，冠以“环球荷鼎”之名而流传，因为当时有许多在中国发现的新花，还未冠名流传，就被日本兰人搜罗而去，因此在我国的兰谱上未见诸于记载。这与当今一些韩台兰商坐镇云贵川从兰农手中收购如同履辙。因为现在我国兰友在从日本引入品种中发现了不少未见诸于文字记载且对其历史一无所知的我国春兰老品，很多兰名也是他们所冠。以上所述，有志兰友如有条件可在日本兰界淘淘该段历史，以解这一兰史的疑惑。 至于“寰”、”环”二字，那只是对该字的异体写法，对花的品种无关，多究无益，有意者可查阅字典。 其实说到底，二种瓣色的环球荷鼎都很正格，也很漂亮哟。如果我们单纯从欣赏的角度来看，把它区别开来很重要吗？ |
|||||
| 文章录入：yylh 责任编辑：yylh | |||||
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | | |
 |
四明兰花网 版权所有 浙江河姆渡律师事务所翁少波律师授权声明：未经许可，不得以任何形式转载、复制、镜像一切文字或图片，违者将依法严究。 站长：四明兰花网 |
